Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Grok 4.7 (Xhigh)
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 2.2%，运行 AA 基准测试的成本高 11.2%，端到端时间快 21.5%。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 45.4 | −2.2% Qwen3.8 Max (0902) 智能低 2.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,438.03 | $4,934.79 | +11.2% Qwen3.8 Max (0902) 贵 11.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.64s | 64.08s | −21.5% Qwen3.8 Max (0902) 快 21.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Grok 4.7 (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比