Hy3 vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Hy3 oleh Tencent atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Xhigh) mendapat 8.4 poin lebih tinggi (33.7 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.9× lebih besar ($1336 vs $150; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Hy3 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.3 | 33.7 | +33.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 33.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $149.61 | $1,336.09 | +793.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) 8.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.72s | 59.47s | +76.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 76.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.56 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding Hy3: kecerdasan 33.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 793.0% lebih tinggi, dan waktu total 76.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Hy3Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen