Hy3 vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Hy3 por Tencent ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 8.4 pontos a mais (33.7 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 8.9× mais ($1336 vs $150; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 25.3, e Hy3 se 25.3 for suficiente.
| Métrica | Hy3 | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.3 | 33.7 | +33.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 33.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.61 | $1,336.09 | +793.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 8.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 33.69s | 58.77s | +74.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 74.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.56 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Hy3: inteligência 33.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 793.0% a mais e tempo total 74.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Hy3Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/hy3/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente