Inkling (xhigh) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Inkling (xhigh) oleh Thinking Machines atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling (xhigh) mendapat 15.4 poin lebih tinggi (25.5 vs 10.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($1026 vs $476; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Inkling (xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Inkling (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.5 | 10.1 | −60.4% Qwen3 Coder Next 60.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,026.14 | $476.03 | −53.6% Qwen3 Coder Next 53.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.45s | 5.52s | −85.3% Qwen3 Coder Next 85.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $4.05 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Inkling (xhigh): kecerdasan 60.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 53.6% lebih rendah, dan waktu total 85.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Inkling (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Inkling (xhigh)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/inkling/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen