Inkling (xhigh) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Inkling (xhigh) 通过 Thinking Machines 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
Thinking MachinesInkling (xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.50
- 基准测试费用（美元）
- $1026
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Inkling (xhigh) 的得分高 15.4 分（25.5 对 10.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$1026 对 $476；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling (xhigh)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Inkling (xhigh) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.5 | 10.1 | −60.4% Qwen3 Coder Next 智能低 60.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,026.14 | $476.03 | −53.6% Qwen3 Coder Next 便宜 53.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.45s | 5.52s | −85.3% Qwen3 Coder Next 快 85.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $4.05 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Inkling (xhigh)：智能分低 60.4%，运行 AA 基准测试的成本低 53.6%，端到端时间快 85.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling (xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Inkling (xhigh)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比