Kimi K2.6 (Reasoning) vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.6 (Reasoning) oleh Kimi atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.6 (Reasoning) mendapat 19.2 poin lebih tinggi (27.0 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.6× lebih besar ($1528 vs $159; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.6 (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K2.6 (Reasoning) | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.0 | 7.8 | −71.1% Solar Pro 3 71.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,528.20 | $159.22 | −89.6% Solar Pro 3 89.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 56.90s | 18.88s | −66.8% Solar Pro 3 66.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Solar Pro 3 dibanding Kimi K2.6 (Reasoning): kecerdasan 71.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.6% lebih rendah, dan waktu total 66.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.6 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Kimi K2.6 (Reasoning)Solar Pro 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen