Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 19.2 分（27.0 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 9.6×（$1528 对 $159；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Kimi K2.6 (Reasoning)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.0 | 7.8 | −71.1% Solar Pro 3 智能低 71.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,528.20 | $159.22 | −89.6% Solar Pro 3 便宜 89.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.27s | 18.36s | −66.2% Solar Pro 3 快 66.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.95 / $4.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)：智能分低 71.1%，运行 AA 基准测试的成本低 89.6%，端到端时间快 66.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Kimi K2.6 (Reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比