Kimi K2.7 Code vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.7 Code oleh Kimi atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 18.1 poin lebih tinggi (43.9 vs 25.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($1552 vs $993; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Kimi K2.7 Code.
| Metrik | Kimi K2.7 Code | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.8 | 43.9 | +70.2% Ling 3.1 Flash 1019 70.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $992.88 | $1,551.81 | +56.3% Ling 3.1 Flash 1019 56.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.45s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Kimi K2.7 Code: kecerdasan 70.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 56.3% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Kimi K2.7 CodeLing 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen