Kimi K2.7 Code vs Qwen3.8 27B (xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.7 Code oleh Kimi atau Qwen3.8 27B (xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (xhigh) mendapat 7.6 poin lebih tinggi (33.9 vs 26.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($1170 vs $993; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.8 27B (xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Kimi K2.7 Code.
| Metrik | Kimi K2.7 Code | Qwen3.8 27B (xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.3 | 33.9 | +28.9% Qwen3.8 27B (xhigh) 28.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $992.88 | $1,170.48 | +17.9% Qwen3.8 27B (xhigh) 17.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.22s | 56.95s | +38.2% Qwen3.8 27B (xhigh) is 38.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3.8 27B (xhigh) dibanding Kimi K2.7 Code: kecerdasan 28.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 17.9% lebih tinggi, dan waktu total 38.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- Qwen3.8 27B (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Kimi K2.7 CodeQwen3.8 27B (xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen