Kimi K3.1 Pro vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 48.6 poin lebih tinggi (55.1 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 42× lebih besar ($3117 vs $73.6; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 6.5 | −88.2% Llama 4 Scout 88.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $73.56 | −97.6% Llama 4 Scout 97.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.87s | 4.97s | −90.2% Llama 4 Scout 90.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 88.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.6% lebih rendah, dan waktu total 90.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Kimi K3.1 ProLlama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen