Kimi K3.1 Pro vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 48.6 pontos a mais (55.1 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 42× mais ($3117 vs $73.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 6.5 | −88.2% Llama 4 Scout é 88.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $73.56 | −97.6% Llama 4 Scout é 97.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 50.87s | 4.97s | −90.2% Llama 4 Scout é 90.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Kimi K3.1 Pro: inteligência 88.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.6% a menos e tempo total 90.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Kimi K3.1 ProLlama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente