Kimi K3.1 Pro vs Muse Ember (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Muse Ember (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 10.5 poin lebih tinggi (46.5 vs 36.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 27× lebih besar ($3153 vs $117; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.0, dan Muse Ember (Max) jika 36.0 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Muse Ember (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.5 | 36.0 | −22.6% Muse Ember (Max) 22.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,152.80 | $117.12 | −96.3% Muse Ember (Max) 96.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 87.83s | 10.09s | −88.5% Muse Ember (Max) 88.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Max) dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 22.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.3% lebih rendah, dan waktu total 88.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- Muse Ember (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Kimi K3.1 ProMuse Ember (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/muse-ember?format=md · llms.txt · keterampilan agen