Kimi K3.1 Pro vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 21.4 poin lebih tinggi (55.1 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($3117 vs $1459; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 33.7 | −38.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) 38.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $1,458.94 | −53.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 53.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.12s | 61.13s | +10.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 10.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 38.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 53.2% lebih rendah, dan waktu total 10.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Kimi K3.1 ProQwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen