Kimi K3.1 Pro contre Qwen3.8 27B (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3.1 Pro par Kimi ou Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 21.4 points de plus (55.1 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($3117 contre $1459 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Mesure | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.1 | 33.7 | −38.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 38.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,117.31 | $1,458.94 | −53.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 53.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.12s | 61.13s | +10.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 10.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) face à Kimi K3.1 Pro : intelligence 38.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 53.2 % de moins et temps total 10.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Kimi K3.1 ProQwen3.8 27B (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-27b · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent