Ling 3.1 Flash 1019 vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 27.3 poin lebih tinggi (43.9 vs 16.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($1552 vs $576; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ring-2.6-1T.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 16.6 | −62.2% Ring-2.6-1T 62.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $575.60 | −62.9% Ring-2.6-1T 62.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 24.12s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ring-2.6-1T vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 62.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.9% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Ling 3.1 Flash 1019Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen