Ling 3.1 Flash 1019 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 27.3 分（43.9 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$1552 对 $576；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash 1019；否则选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 16.6 | −62.2% Ring-2.6-1T 智能低 62.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $575.60 | −62.9% Ring-2.6-1T 便宜 62.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 24.22s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 62.2%，运行 AA 基准测试的成本 低 62.9%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Ling 3.1 Flash 1019Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比