Ling 3.1 Flash vs Mistral Large 4 Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau Mistral Large 4 Preview oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash
Mistral Large 4 Preview dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 6.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 58.5% lebih tinggi, dan waktu total 87.0% lebih lambat.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | Mistral Large 4 Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 38.4 | −6.6% Mistral Large 4 Previ… 6.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $1,607.86 | +58.5% Mistral Large 4 Previ… 58.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.61s | 25.45s | +87.0% Mistral Large 4 Previ… is 87.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $1.36 / $4.18 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mistral Large 4 Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Ling 3.1 FlashMistral Large 4 PreviewPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-large-4 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-large-4?format=md · llms.txt · keterampilan agen