Ling 3.1 Flash vs Mistral Small 3.1
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau Mistral Small 3.1 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 34.0 poin lebih tinggi (41.1 vs 7.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 36× lebih besar ($1015 vs $27.8; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.1, dan Mistral Small 3.1 jika 7.1 sudah cukup.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | Mistral Small 3.1 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 7.1 | −82.7% Mistral Small 3.1 82.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $27.82 | −97.3% Mistral Small 3.1 97.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.57s | 11.75s | −13.4% Mistral Small 3.1 13.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.08 / $0.14 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.1 dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 82.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.3% lebih rendah, dan waktu total 13.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mistral Small 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Ling 3.1 FlashMistral Small 3.1Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen