Ling 3.1 Flash vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash por InclusionAI ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 34.0 pontos a mais (41.1 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 36× mais ($1015 vs $27.8; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.1 | 7.1 | −82.7% Mistral Small 3.1 é 82.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,014.56 | $27.82 | −97.3% Mistral Small 3.1 é 97.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.56s | 11.25s | −17.0% Mistral Small 3.1 é 17.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus Ling 3.1 Flash: inteligência 82.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.3% a menos e tempo total 17.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Ling 3.1 FlashMistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente