Ling 3.1 Flash vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 32.2 poin lebih tinggi (41.1 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($1015 vs $63.7; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 8.9 | −78.3% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 78.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $63.74 | −93.7% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 93.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.43s | 10.12s | −24.6% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 24.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.05 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 78.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.7% lebih rendah, dan waktu total 24.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen