Llama 4 Maverick vs MiMo-V2.6-Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Maverick oleh Meta atau MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.6-Pro mendapat 37.0 poin lebih tinggi (46.3 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($207 vs $44.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiMo-V2.6-Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Maverick | MiMo-V2.6-Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.3 | 46.3 | +397.8% MiMo-V2.6-Pro 5.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $43.98 | $206.66 | +369.9% MiMo-V2.6-Pro 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.45s | 48.82s | +367.2% MiMo-V2.6-Pro is 367.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.92 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro dibanding Llama 4 Maverick: kecerdasan 397.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 369.9% lebih tinggi, dan waktu total 367.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Llama 4 MaverickMiMo-V2.6-ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen