Llama 4 Maverick 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算： Llama 4 Maverick 通过 Meta 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 37.0 分（46.3 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 4.7×（$207 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 MiMo-V2.6-Pro，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Llama 4 Maverick | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.3 | 46.3 | +397.8% MiMo-V2.6-Pro 智能高 5.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $43.98 | $206.66 | +369.9% MiMo-V2.6-Pro 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.42s | 49.69s | +376.9% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 376.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.92 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Llama 4 Maverick：智能分高 397.8%，运行 AA 基准测试的成本高 369.9%，端到端时间慢 376.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Llama 4 MaverickMiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比