Llama 4 Scout vs Nemotron 3.5 Lightning
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Nemotron 3.5 Lightning mendapat 6.4 poin lebih tinggi (12.9 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($92.8 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih Nemotron 3.5 Lightning jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | Llama 4 Scout | Nemotron 3.5 Lightning | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.5 | 12.9 | +98.5% Nemotron 3.5 Lightning 98.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $73.56 | $92.76 | +26.1% Nemotron 3.5 Lightning 26.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.84s | 8.72s | +49.3% Nemotron 3.5 Lightning is 49.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.18 / $0.66 | $0.06 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3.5 Lightning dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 98.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 26.1% lebih tinggi, dan waktu total 49.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Llama 4 ScoutNemotron 3.5 LightningPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · keterampilan agen