Llama 4 Scout vs Nemotron 3.5 Lightning
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Nemotron 3.5 Lightning marca 6.4 pontos a mais (12.9 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($92.8 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha Nemotron 3.5 Lightning se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | Llama 4 Scout | Nemotron 3.5 Lightning | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 12.9 | +98.5% Nemotron 3.5 Lightning é 98.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $92.76 | +26.1% Nemotron 3.5 Lightning é 26.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.15s | 8.97s | +74.2% Nemotron 3.5 Lightning is 74.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.06 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Nemotron 3.5 Lightning versus Llama 4 Scout: inteligência 98.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 26.1% a mais e tempo total 74.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Nemotron 3.5 Lightning está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Llama 4 ScoutNemotron 3.5 LightningPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · habilidade do agente