Llama 4 Scout vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 3.6 poin lebih tinggi (10.1 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.1× lebih besar ($476 vs $77.6; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 Coder Next jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Scout | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.5 | 10.1 | +55.4% Qwen3 Coder Next 55.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $77.58 | $476.03 | +513.6% Qwen3 Coder Next 6.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.23s | 5.52s | −11.4% Qwen3 Coder Next 11.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.19 / $0.68 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 55.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 513.6% lebih tinggi, dan waktu total 11.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Llama 4 ScoutQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen