Llama 4 Scout vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Scout oleh Meta atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3 Coder Next mendapat 2.7 poin lebih tinggi (9.2 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.5× lebih besar ($405 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3 Coder Next jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Scout | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.5 | 9.2 | +41.5% Qwen3 Coder Next 41.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $73.56 | $405.10 | +450.7% Qwen3 Coder Next 5.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.06s | 6.22s | +22.9% Qwen3 Coder Next is 22.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.18 / $0.66 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Llama 4 Scout: kecerdasan 41.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 450.7% lebih tinggi, dan waktu total 22.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Llama 4 ScoutQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen