Llama 4 Scout vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 2.7 pontos a mais (9.2 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 5.5× mais ($405 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 9.2 | +41.5% Qwen3 Coder Next é 41.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $405.10 | +450.7% Qwen3 Coder Next é 5.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.00s | 6.20s | +24.0% Qwen3 Coder Next is 24.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus Llama 4 Scout: inteligência 41.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 450.7% a mais e tempo total 24.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Llama 4 ScoutQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente