Llama 4 Scout frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Scout por Meta o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3 Coder Next obtiene 2.7 puntos más (9.2 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.5× más ($405 frente a $73.6; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3 Coder Next si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.5 | 9.2 | +41.5% Qwen3 Coder Next es un 41.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $73.56 | $405.10 | +450.7% Qwen3 Coder Next es 5.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.06s | 6.22s | +22.9% un Qwen3 Coder Next is 22.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.18 / $0.66 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3 Coder Next frente a Llama 4 Scout: inteligencia un 41.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 450.7 % más y tiempo total un 22.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Llama 4 ScoutQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente