LongCat 2.0 vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Low) mendapat 7.1 poin lebih tinggi (26.2 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($1060 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.8 27B (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, LongCat 2.0.
| Metrik | LongCat 2.0 | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 26.2 | +37.2% Qwen3.8 27B (Low) 37.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $1,060.08 | +94.6% Qwen3.8 27B (Low) 94.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.40s | 55.56s | +48.6% Qwen3.8 27B (Low) is 48.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 37.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 94.6% lebih tinggi, dan waktu total 48.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
LongCat 2.0Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen