LongCat 2.0 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
LongCatLongCat 2.0远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Low) 的得分高 7.1 分（26.2 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$1165 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 27B (Low)；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | LongCat 2.0 | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 26.2 | +37.2% Qwen3.8 27B (Low) 智能高 37.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $1,164.93 | +113.9% Qwen3.8 27B (Low) 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.69s | 58.18s | +54.4% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 54.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 LongCat 2.0：智能分高 37.2%，运行 AA 基准测试的成本高 113.9%，端到端时间慢 54.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
LongCat 2.0Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比