Mercury 2.5 vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Mistral Medium 3.5 mendapat 1.9 poin lebih tinggi (14.2 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.8× lebih besar ($1264 vs $218; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Mistral Medium 3.5 jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2.5 | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 14.2 | +15.4% Mistral Medium 3.5 15.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $1,263.80 | +479.4% Mistral Medium 3.5 5.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.18s | 17.98s | +330.1% Mistral Medium 3.5 is 330.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Mistral Medium 3.5 dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 15.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 479.4% lebih tinggi, dan waktu total 330.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Mercury 2.5Mistral Medium 3.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen