Mercury 2.5 vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 1.9 pontos a mais (14.2 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 5.8× mais ($1264 vs $218; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2.5 | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 14.2 | +15.4% Mistral Medium 3.5 é 15.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $1,263.80 | +479.4% Mistral Medium 3.5 é 5.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.24s | 17.85s | +321.0% Mistral Medium 3.5 is 321.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Mercury 2.5: inteligência 15.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 479.4% a mais e tempo total 321.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Mercury 2.5Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente