Mercury 2.5 vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ring-2.6-1T mendapat 4.3 poin lebih tinggi (16.6 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($576 vs $218; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Ring-2.6-1T jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.5.
| Metrik | Mercury 2.5 | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 16.6 | +35.0% Ring-2.6-1T 35.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $575.60 | +163.9% Ring-2.6-1T 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.18s | 24.15s | +477.8% Ring-2.6-1T is 477.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 35.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 163.9% lebih tinggi, dan waktu total 477.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Mercury 2.5Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen