Mercury 2.5 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ring-2.6-1T 的得分高 4.3 分（16.6 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$576 对 $218；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ring-2.6-1T；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 16.6 | +35.0% Ring-2.6-1T 智能高 35.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $218.11 | $575.60 | +163.9% Ring-2.6-1T 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.20s | 24.17s | +475.5% 慢 Ring-2.6-1T is 475.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Mercury 2.5：智能分高 35.0%，运行 AA 基准测试的成本高 163.9%，端到端时间慢 475.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Mercury 2.5Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比