MiMo-V2.5 vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 18.4 poin lebih tinggi (40.2 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 51× lebih besar ($3172 vs $61.9; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 40.2 | +84.4% Qwen3.8 Max 84.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $61.93 | $3,172.37 | +5022.5% Qwen3.8 Max 51 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 66.56s | 64.42s | −3.2% Qwen3.8 Max 3.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 84.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5022.5% lebih tinggi, dan waktu total 3.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
MiMo-V2.5Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen