MiMo-V2.5 vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 18.4 pontos a mais (40.2 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 51× mais ($3172 vs $61.9; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 40.2 | +84.4% Qwen3.8 Max é 84.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $61.93 | $3,172.37 | +5022.5% Qwen3.8 Max é 51 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 66.56s | 64.42s | −3.2% Qwen3.8 Max é 3.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus MiMo-V2.5: inteligência 84.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5022.5% a mais e tempo total 3.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
MiMo-V2.5Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente