MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.7 Max dibanding MiMo-V2.6-Pro: kecerdasan 36.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1001.9% lebih tinggi, dan waktu total 64.4% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 29.5 | −36.3% Qwen3.7 Max 36.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $206.66 | $2,277.12 | +1001.9% Qwen3.7 Max 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.84s | 16.67s | −64.4% Qwen3.7 Max 64.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.43 / $0.87 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
MiMo-V2.6-ProQwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen