MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding MiMo-V2.6-Pro: kecerdasan 27.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 546.5% lebih tinggi, dan waktu total 24.5% lebih lambat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 33.7 | −27.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 27.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $206.66 | $1,336.09 | +546.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) 6.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 48.29s | 60.10s | +24.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 24.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.43 / $0.87 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen