MiMo-V2.6-Pro vs Qwen3.8 27B (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi atau Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Pro
Qwen3.8 27B (Medium) dibanding MiMo-V2.6-Pro: kecerdasan 40.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 463.7% lebih tinggi, dan waktu total 14.1% lebih lambat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Pro | Qwen3.8 27B (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 27.6 | −40.4% Qwen3.8 27B (Medium) 40.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $206.66 | $1,165.00 | +463.7% Qwen3.8 27B (Medium) 5.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.60s | 56.59s | +14.1% Qwen3.8 27B (Medium) is 14.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.43 / $0.87 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiMo-V2.6-ProQwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen