MiniMax-M2.7 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: MiniMax-M2.7 oleh MiniMax atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiniMax-M2.7
Qwen3 Coder Next dibanding MiniMax-M2.7: kecerdasan 56.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 101.7% lebih tinggi, dan waktu total 86.9% lebih cepat.
| Metrik | MiniMax-M2.7 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 23.2 | 10.1 | −56.5% Qwen3 Coder Next 56.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $235.96 | $476.03 | +101.7% Qwen3 Coder Next 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 42.23s | 5.52s | −86.9% Qwen3 Coder Next 86.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiniMax-M2.7 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 34.80 untuk $179.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
MiniMax-M2.7Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m2-7/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m2-7/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen