Ministral 3 14B vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Ministral 3 14B oleh Mistral atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 24.3 poin lebih tinggi (30.3 vs 6.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.5× lebih besar ($319 vs $37.6; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.0, dan Ministral 3 14B jika 6.0 sudah cukup.
| Metrik | Ministral 3 14B | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.0 | 30.3 | +405.0% Beam 1.0 5.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $37.56 | $318.73 | +748.6% Beam 1.0 8.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 7.18s | 7.58s | +5.6% Beam 1.0 is 5.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Ministral 3 14B: kecerdasan 405.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 748.6% lebih tinggi, dan waktu total 5.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ministral 3 14B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Ministral 3 14BBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ministral-3-14b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/ministral-3-14b/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen