Ministral 3 14B vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Ministral 3 14B por Mistral ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 24.3 pontos a mais (30.3 vs 6.0), mas rodar o benchmark custa 8.5× mais ($319 vs $37.6; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 6.0, e Ministral 3 14B se 6.0 for suficiente.
| Métrica | Ministral 3 14B | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.0 | 30.3 | +405.0% Beam 1.0 é 5.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $37.56 | $318.73 | +748.6% Beam 1.0 é 8.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.18s | 7.58s | +5.6% Beam 1.0 is 5.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Ministral 3 14B: inteligência 405.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 748.6% a mais e tempo total 5.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ministral 3 14B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Ministral 3 14BBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ministral-3-14b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/ministral-3-14b/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente