Muse Spark 1.1 (Xhigh) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Spark 1.1 (Xhigh) oleh Meta atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next dibanding Muse Spark 1.1 (Xhigh): kecerdasan 18.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 79.1% lebih rendah, dan waktu total 136.0% lebih lambat.
| Metrik | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 39.8 | +18.1% Qwen3.8-Flash-Next 18.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,737.18 | $362.72 | −79.1% Qwen3.8-Flash-Next 79.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.27s | 50.19s | +136.0% Qwen3.8-Flash-Next is 136.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $4.25 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Muse Spark 1.1 (Xhigh)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-1/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen