Muse Spark 1.2 (xhigh) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Spark 1.2 (xhigh) oleh Meta atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Spark 1.2 (xhigh) mendapat 32.7 poin lebih tinggi (46.8 vs 14.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($822 vs $388; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Muse Spark 1.2 (xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Muse Spark 1.2 (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 14.1 | −69.9% Qwen3 Coder Next 69.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $821.67 | $388.17 | −52.8% Qwen3 Coder Next 52.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.55s | 5.52s | −78.4% Qwen3 Coder Next 78.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $4.25 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Muse Spark 1.2 (xhigh): kecerdasan 69.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 52.8% lebih rendah, dan waktu total 78.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Spark 1.2 (xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 46.20 untuk $219.
Muse Spark 1.2 (xhigh)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen