Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.6 27B (Reasoning) mendapat 8.5 poin lebih tinggi (21.4 vs 12.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($1145 vs $92.6; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.6 27B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.9, dan Nemotron 3.5 Lightning jika 12.9 sudah cukup.
| Metrik | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.9 | 21.4 | +65.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… 65.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $92.58 | $1,145.36 | +1137.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… 12 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.73s | 111.41s | +1176.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1176.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.06 / $0.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding Nemotron 3.5 Lightning: kecerdasan 65.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1137.2% lebih tinggi, dan waktu total 1176.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen