Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Nemotron 3.5 Lightning
Qwen3 Coder Next dibanding Nemotron 3.5 Lightning: kecerdasan 25.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 351.3% lebih tinggi, dan waktu total 40.2% lebih cepat.
| Metrik | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 13.6 | 10.1 | −25.7% Qwen3 Coder Next 25.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $105.48 | $476.03 | +351.3% Qwen3 Coder Next 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.23s | 5.52s | −40.2% Qwen3 Coder Next 40.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.06 / $0.20 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Nemotron 3.5 LightningQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-lightning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen