Nemotron 3.5 Lightning 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
明确胜出
NVIDIANemotron 3.5 Lightning远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.60
- 基准测试费用（美元）
- $105
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.10
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Nemotron 3.5 Lightning
Qwen3 Coder Next 对比 Nemotron 3.5 Lightning：智能分低 25.7%，运行 AA 基准测试的成本高 351.3%，端到端时间快 40.2%。
| 指标 | Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.6 | 10.1 | −25.7% Qwen3 Coder Next 智能低 25.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $105.48 | $476.03 | +351.3% Qwen3 Coder Next 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.23s | 5.52s | −40.2% Qwen3 Coder Next 快 40.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.20 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $42.6 的得分为 22.30。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Nemotron 3.5 LightningQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比