Nemotron 3.5 Super VL vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Nemotron 3.5 Super VL oleh NVIDIA atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 3.0 poin lebih tinggi (29.5 vs 26.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.0× lebih besar ($1965 vs $283; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.5, dan Nemotron 3.5 Super VL jika 26.5 sudah cukup.
| Metrik | Nemotron 3.5 Super VL | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.5 | 29.5 | +11.3% Qwen3.7 Max 11.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $282.51 | $1,964.83 | +595.5% Qwen3.7 Max 7.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.35s | 16.58s | +161.1% Qwen3.7 Max is 161.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.23 / $0.57 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Nemotron 3.5 Super VL: kecerdasan 11.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 595.5% lebih tinggi, dan waktu total 161.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Nemotron 3.5 Super VL berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Nemotron 3.5 Super VLQwen3.7 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen