Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) oleh Alibaba atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Low) mendapat 13.5 poin lebih tinggi (26.2 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($1165 vs $234; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 26.2 | +106.3% Qwen3.8 27B (Low) 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $233.56 | $1,164.93 | +398.8% Qwen3.8 27B (Low) 5.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.73s | 55.03s | +142.1% Qwen3.8 27B (Low) is 142.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.23 / $2.30 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning): kecerdasan 106.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 398.8% lebih tinggi, dan waktu total 142.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen