Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 2.4T A95B mendapat 24.3 poin lebih tinggi (39.9 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($2632 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 2.4T A95B jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 39.9 | +155.8% Qwen3.8 2.4T A95B 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $661.29 | $2,632.05 | +298.0% Qwen3.8 2.4T A95B 4.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.24s | 64.93s | +205.7% Qwen3.8 2.4T A95B is 205.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.40 / $3.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Qwen3.5 122B A10B (Reasoning): kecerdasan 155.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 298.0% lebih tinggi, dan waktu total 205.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen